বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) আসন্ন টি–টোয়েন্টি বিশ্বকাপে নিজেদের ম্যাচগুলো ভারত থেকে সরানোর শেষ চেষ্টা হিসেবে আইসিসির ডিসপিউট রেজোলিউশন কমিটিতে (ডিআরসি) চিঠি দিলেও সেই উদ্যোগ কার্যত ব্যর্থ হতে চলেছে।
বিভিন্ন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বিসিবির এই আবেদন শুনানির যোগ্যই নয়, কারণ এটি ডিআরসি’র কার্যপরিধির বাইরে এই বিষয়টি পড়ে। সম্প্রতি আইসিসি বোর্ড মিটিংয়ে ভোটাভুটির মাধ্যমে বিসিবির ম্যাচ ভারতেই রাখার সিদ্ধান্ত নেওয়া হলে, সেটি বাতিল করাতে বিসিবি ডিআরসি’র দ্বারস্থ হয়। ডিআরসি’র প্রধান হলেন ইংল্যান্ডের প্রখ্যাত আইনজীবী মাইকেল বেলফ (কিংস কাউন্সেল)।
ভারতীয় বার্তা সংস্থা পিটিআই’কে বিসিবির একটি সূত্র জানিয়েছে, ‘বিসিবি সব সম্ভাব্য পথ খোলা রাখতে ডিআরসি’তে গেছে। যদি ডিআরসি বিসিবির বিপক্ষে রায় দেয়, তাহলে শেষ ভরসা হবে সুইজারল্যান্ডের কোর্ট অব আরবিট্রেশন ফর স্পোর্টস (সিএএস)।’
কিন্তু আইসিসির ডিআরসি’র টার্মস অব রেফারেন্সের ধারা ১.৩–এ স্পষ্ট বলা আছে—’এই কমিটি আইসিসি বোর্ড বা আইসিসির কোনো সিদ্ধান্তগ্রহণকারী সংস্থার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল শুনবে না।’
অর্থাৎ, আইসিসি বোর্ড অব ডিরেক্টর্স যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তার বিরুদ্ধে ডিআরসি’র কোনো শুনানি করার এখতিয়ারই নেই। আইসিসির একটি সূত্র পিটিআইকে জানিয়েছে, ‘বাংলাদেশ ডিআরসি’তে যেতে পারে, কিন্তু নিয়ম অনুযায়ী এই মামলাটি শোনারই সুযোগ নেই, কারণ এটি বোর্ড অব ডিরেক্টর্সের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে।’
পিটিআই’র এক সূত্র আরও জানিয়েছে, ‘আইসিসি বোর্ডের সদস্যরা বিসিবি সভাপতি আমিনুল ইসলাম বুলবুলের ওপর ক্ষুব্ধ। আইসিসিকে আগে না জানিয়ে কেন সংবাদ সম্মেলন করা হলো, সেটাই তাদের প্রশ্ন। ক্রীড়া উপদেষ্টা আসিফ নজরুল আইসিসির কাছে চোখে অপ্রাসঙ্গিক ব্যক্তি হওয়ায় তার বক্তব্য আইসিসির এখতিয়ারের বাইরে হলেও বুলবুলের এমনটা করা উচিত হয়নি বলে মনে করেন তারা।’
ডিআরসি ব্রিটিশ আইনের অধীনে কাজ করে। ২০১৮ সালে এই কমিটিই পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের (পিসিবি) ৭ কোটি ডলারের ক্ষতিপূরণ দাবি খারিজ করে দিয়েছিল, যা তারা বিসিসিআইয়ের বিরুদ্ধে করেছিল দ্বিপাক্ষিক সিরিজ না খেলায়।
